z cyklów: „Bez jaj” i „Jaja jak czerwone berety”

19 декабря в группе ИСТОЧНИК ЗНАНИЙ Aleksandr Kommari высказал свои сомнения по поводу коллективной монографии УРАЛЬСКОЙ ФИЛОСОВСКОЙ ШКОЛЫ МАРКСИЗМА: 

Ничего не могу сказать про книгу – даже не успеваю просмотреть. Есть сомнения.
Тем не менее пусть будет – вдруг.
„Коллективная монография уральских философов посвящена переосмыслению философского наследия классического марксизма. На основе текстологических изысканий не только разоблачены мифы об учении К. Маркса, но и показано фундаментальное значение философской антропологии в структуре его мировоззрения в противоположность онтологии позднего Ф. Энгельса и сталинской версии марксизма. По-новому представлены роли Г.В.Ф. Гегеля и Л. Фейербаха на формирование марксистского учения. Материалистическая диалектика как ведущий марксистский метод увязан с учением о человеке. Классический марксизм трактован как незавершенная теория, как открытая проблема. Авторы показывают, как его внутренние противоречия и недоработки, наряду с исторически ограниченной природой его социальной базы — промышленного рабочего класса, определили особенности и ограниченность ранних и поздних марксистских школ. Особое внимание в монографии уделено рассмотрению судьбы марксистского учения в России и Советском Союзе. Раскрыта социальная и историческая специфика формирования протестной идеологии в советском обществе и в постсоветской России” (https://www.facebook.com/groups/657002057821281/posts/1855522921302516/).

Первый комментатор, Василий Колташов (известный экономист, бывший друг и правая рука Бориса Кагарлицкого) подчеркнул, что: ’Это прекрасная книга, но это не примитивный истмат-диамат, а именно новое знание. Однако как же будет трудно некоторым подобрать слова и по поводу её книги-побратима „Капитализм кризисов и революций: как сменяются формационные эпохи, рождаются длинные волны, умирают реставрации и наступает неомеркантилизм” ’ – при случае рекламирую свою собственную книгу и достижения в… неомеркантилизме.

Ожидаемый перепост появился за Уралом – на аккаунте Андрея Коряковцева:

Andrey Koryakovtsev
19 grudnia o 18:19  ·

Человек не прочитал, но у него уже появились сомнения )))) Молодец. А если Маркс окажется не таким, каким его принято воспринимать в левацкой среде? Вдруг ))))

Aleksandr KommariИСТОЧНИК ЗНАНИЙ
19 grudnia o 17:40  ·

Ничего не могу сказать про книгу – даже не успеваю просмотреть. Есть сомнения.
Тем не менее пусть будет – вдруг.
„Коллективная монография уральских философов посвящена переосмыслению философского наследия классического марксизма. На основе текстологических изысканий не только разоблачены мифы об учении К. Маркса, но и показано фундаментальное значение философской антропологии в структуре его мировоззрения в противоположность онтологии позднего Ф. Энгельса и сталинской версии марксизма. По-новому представлены роли Г.В.Ф. Гегеля и Л. Фейербаха на формирование марксистского учения. Материалистическая диалектика как ведущий марксистский метод увязан с учением о человеке. Классический марксизм трактован как незавершенная теория, как открытая проблема. Авторы показывают, как его внутренние противоречия и недоработки, наряду с исторически ограниченной природой его социальной базы — промышленного рабочего класса, определили особенности и ограниченность ранних и поздних марксистских школ. Особое внимание в монографии уделено рассмотрению судьбы марксистского учения в России и Советском Союзе. Раскрыта социальная и историческая специфика формирования протестной идеологии в советском обществе и в постсоветской России” (https://www.facebook.com/andrey.koryakovtsev/posts/4949084611770594).

Обратите внимание на некоторые комменты:

Polina Tigerchen: Он, кажется, сталинист. Своеобразные взгляды. И подходы.

Andrey Koryakovtsev
Polina Tigerchen тогда ему лучше не читать, да

Polina Tigerchen: Что он и делает. Это я и имела в виду под „подходами”.

Yury Loskutov
Polina Tigerchen нет, он „левый брежневист”.

Polina Tigerchen
Юрий Лоскутов понятно, а я думала, что сталинист

Andrey Koryakovtsev
Polina Tigerchen самое смешное, что предполагается существование еще „правых брежневистов”

Polina Tigerchen: Неисповедимы направления, по коим могут только расколоться левые.

Разумеется обсуждаемый пост найти можно на аккаунте Aleksandra Kommari – в Финландии (https://www.facebook.com/aleksandr.kommari/posts/2423662517769412).

НАКОНЕЦ ДВИЖУХУ НА АККАУНТАХ ЗАМЕТИЛИ В ПОЛЬШЕ:

СИЛЬНЕЙШИЙ УДАР ПО УРАЛЬСКОЙ ФИЛОСОФСКОЙ ШКОЛЕ МАРКСИЗМА – 20 ГИГАТОН. УДАРНАЯ ВОЛНА ЗАДЕЛА ОБЕ ИСТОРИЧЕСКИЕ СТОЛИЦЫ РОССИИ. ОСТАНОВИЛАСЬ НА ШАГ ОТ ВАРШАВЫ (DOKŁADNIE W MARKACH KOŁO WARSZAWY – KOLEJNY CUD NAD WISŁĄ!). CO ZA PRECYZJA!

KARTY NA STÓŁ, CZYLI POWOLI WSZYSTKO STAJE SIĘ JASNE

Не дождавшись этого вечерком-бодрячком,

21 декабря, Андрей Коряковцев поместил на своем аккаунте следующий пост:

’Когда на философское/научное исследование выходит рецензия (пусть даже ругательная) в издании, далёком от философии/науки, это свидетельствует об одном: об общественном резонансе. Каким бы не оказалось мнение рецензента, исследование обществом замечено – вот факт. В наше время, когда между общественной жизнью и академическими штудиями высится стена, возведённая языком, темами, тиражами, даже мировоззрением пишущих, это редкость. Поэтому авторы, с которыми такое случилось, могут себя поздравить: „не пропадет их скорбный труд и дум высокое стремление”. Уже не пропал.
О чем это я?
На нашу книжку ” Маркс утраченный, Маркс обретенный” (М., Екатеринбург: Издательство УрО РАН; Кабинетный учёный. 2021) вышла рецензия в журнале „Урал”, в 12 номере. Совершенно случайно сегодня об этом узнал на собрании в Союзе писателей, встретившись с ее автором – Валентином Петровичем Лукьяниным. Как только она выйдет в цифре, обязательно здесь вывешу.
Мне самому интересно, что там написал маститый критик. Может, хвалит, может, ругает. Главное – прочитал.
Ругайте или хвалите, но главное – читайте!’
za: https://www.facebook.com/andrey.koryakovtsev/posts/4958461107499611

Пожалуйста – самые интересные комменты:

Александр Седов: Критик утраченный, критик обретённый…

Анатолий Гагарин: А критик кто?
Т9 написал „котик”

Andrey Koryakovtsev
Анатолий Гагарин критик – далеко не котик, а В, П. Лукьянин

Анатолий Гагарин: А было собрание Союза писателей? Вроде бы 27?

Andrey Koryakovtsev
Анатолий Гагарин мы в параллельных же, вроде.

ВМЕСТО НАШЕГО КОММЕНТАРИЯ: E. Balcerek i W. Bratkowski: Rozum w czasach zarazy
http://www.1917.net.pl/node/24045

ШВЕДСКАЯ ГРУППА KENT: Då Som Nu För Alltid

Разумеется, нашего научного разбора „коллективной монографии уральских философов” никто не заметил, кроме соавтора монографии Сергея Вискулина:

„Каким бы ни было неоднозначным наследие Любутина – благодаря ему кое-что удалось! Надеюсь, еще удастся продолжить!”

Перехват осуществили мы ночью, 16 декабря. В ностоящее время эта запись на аккаунте Сергея Вискунова отсутствует.

ВОТ НАШ УДАР В ЖОПУ РУССКОГО МЕДВЕДЯ (Андрея Коряковцева), ЗАСТРЯВШЕГО (спрятался от Ewy Balcerek на Facebook) В НОРКЕ СУСЛИКА.

Włodek Bratkowski
24 grudnia 2021 r.