z cyklów: „Bez jaj” i… „Jaja jak czerwone berety”

Василий Колташов (2 часа назад): Результаты политического кризиса в Казахстане
1. Токаев фактически сверг Назарбаева, лишив его власти. Обеспечив себе опору ОДКБ и России, он получает контроль над силовыми структурами Казахстана как человек, способный гарантировать общее успокоение. С ним связано ожидание социальных и экономических реформ; более ожидать не от кого.
2. Назарбаев и его проект Казахстана символически пали. Они были отторгнуты народом. В одном случае это произошло в форме радикального либерал-национализма (восстание в Алма-Ате и отчасти протесты). В другом случае в форме тихого отрицания: население «спокойных регионов», чиновники и силовики уже забывают о якобы великой символической роли елбасы – он более не авторитетен в обществе и является помехой управления. Его эпоха закончена. Это ставит крест на всех её пафосных и пустых ожиданиях.
3. Россия усиливает свои позиции в Казахстане, что (в блоке с Такаевым) обещает разворот страны в сторону сотрудничества, защиты русского языка и интеграции самого активного вида. 2022 год может принести весьма интересные события.
4. США, Англия и ЕС проиграли. Казахстан будет от них решительно отдаляться. Влияние Запада на процессы в регионе резко упадет. Грандбюрократия страны справедливо спишет нынешние неприятности на никчемность рекомендаций МВФ и западных экономистов.
5. Мятежники будут заклеймены как западная агентура. С протестующими, включая бастующих рабочих будут договариваться отдельно. Со всеми группами — отдельно. Это укрепит власть Токаева.
6. Иностранные структуры и их коммерческие агенты (не только НКО и биолаборатории США) обречены. Могут быть пересмотрены и сделки по которым иностранный бизнес получил привилегии в казахстанской добыче полезных ископаемых, что будет одобрено обществом. Особенно сильным будет одобрение при привязки таких шагов к социальным реформам. Однако здесь пока нет достаточной ясности.
7. Финансовая ситуация в Казахстане ухудшается. Деньги «прячутся», ценность наличной иностранной валюты (доллары и евро) увеличивается. Можно ожидать, что политический кризис приведет к росту потребительских цен и правительству будет крайне трудно выполнить свои обязательства. На социальную политику средств недостаточно. Это означает, что экономическую интеграцию с Россией необходимо будет форсировать.
8. Это только кажется, что власть в Казахстане устояла. Она из рук старого начальника выпала. Сам он морально уничтожен, что можно считать одним из достижений последних событий. Произошли не только массовые выступления, но и переворот в верхах.
(za: https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=5078122848899231&id=100001046992071)

ЛИРИКА:

Yury Loskutov (час назад): Вижу, надо пояснить свою позицию. Не я ли сам писал о том, что после того позорища, которое сотворил путинский режим с ДНР и ЛНР, проситься в Россию дураков нет? Действительно, не думаю, что в Казахстане сейчас найдутся значимые политические силы, которые станут проситься в РФ. Донбасс послужил мощным демотиватором.
Я писал лишь о том, что объективная ситуация такова – Казахстану в реальности лучше быть в составе России. Почему? Потому, что даже при том далеко не самом лучшем состоянии политического режима, которое есть сегодня в России, в нашей стране:
а) не расстреливают бастующих;
б) не запрещают партии, именующие себя коммунистическими;
в) не блокируют Живой Журнал; г) не пытаются перевести письменность на другой алфавит в угоду Турции;
д) не ставят прижизненные памятники президентам;
е) не ущемляют этнические меньшинства в вопросах карьерного роста и т.д.
Короче, нет в России такого распространения байского самодурства, какое есть в Казахстане. Россия, при всех своих недостатках – безусловно цивилизованная страна. А если политический режим в России станет патриотичнее? Тогда разница станет ещё заметнее. При этом Казахстан – отнюдь не экономически отсталая страна, она не станет экономическим балластом для РФ в случае объединения. И русский язык там используют очень широко (при этом говорят на нем практически без акцента). Наконец, объективные взаимные выгоды от экономической, политической и культурной интеграции вполне очевидны.
(za: https://www.facebook.com/yuri.loskutov.7/posts/2116354538504012)

РЕБЯТА, МЫ ДОЛГО ЖДАЛИ НА „ИСТОЧНИК” – ПРАВДУ ГОВОРЯ НЕ НАДЕЯЛИСЬ, ЗАБЫЛИ – СЕГОДНЯ ДОЖДАЛИСЬ. „ИСТОЧНИК ЗНАНИЙ”: .
https://www.facebook.com/groups/657002057821281/?multi_permalinks=1858939060960902&notif_id=1641466908348905&notif_t=feedback_reaction_generic&ref=notif

КАК ДУМАЙТЕ ПЕРЕЖИВЕТ ЛИ УРАЛЬСКАЯ ФИЛОСОВСКАЯ ШКОЛА МАРКСИЗМА И ЭТОТ УЛАР?
ЧТО СЛУЧИЛОСЬ, ЧТО МОЙ ФЕЙЛЕТОН ПРОБИЛ КАК ЛУЧЬ СОЛНЦА ВОЦАРИВШУЮСЯ В РОССИИ ТЕМНОТУ?

А ТЕПЕРЬ ПРОЗА:

Wydaje się, że zwłaszcza teza Wasilija Kołtaszowa o gwałtownym spadku wpływów Zachodu na gospodarkę Kazachstanu jest mocno przesadzona. Raczej mamy do czynienia z tym, o czym wspominaliśmy w naszym oświadczeniu – Zachód pozwolił rękami Rosji (i reszcie ODKB) spacyfikować nastroje społeczne, a obecnie będzie wzmagał swój nacisk propagandowy.

W. Kołtaszow z góry oczekuje rozwoju sytuacji w taki sposób, że kraje Azji Środkowej będą wpadały w konieczność pogłębienia zależności od Rosji i racjonalizowania swych gospodarek w ramach współpracy z Rosją i pozostałymi państwami regionu, a także z Chinami. Współpraca z Rosją, której sytuacja ekonomiczna i polityczna też nie jest do pozazdroszczenia, a gdzie działają podobne gangi oligarchów, nie daje lokalnym elitom gwarancji zapewniania sobie wystarczającego nabijania własnej, prywatnej kieszeni.

Elity rządzące w nowo powstałych w wyniku rozpadu ZSRR państwach nie stały się narodową burżuazją, nadal pozostają burżuazją kompradorską, jeśli w ogóle burżuazją. Zresztą, współcześnie proces tworzenia się burżuazji narodowych jest utrudniony, ponieważ minęła już epoka sprzyjająca takiemu procesowi. Brak odpowiedzi, która kończyłaby sytuację powielającą do upadłego ruch w błędnym kole uzależnienia od Zachodu z jego problemami rozwiązywanymi kosztem większych problemów społeczeństw niesamodzielnych, powoduje, że elity czy to Rosji, czy to Kazachstanu, nie czują się komfortowo w roli dobrych gospodarzy swoich krajów. Nie mogą się oprzeć na własnym społeczeństwie, które reaguje buntem na konieczność zaciskania pasa, wymuszoną dążeniem do rozwijania takiego modelu gospodarki, który obiecuje ukierunkowanie na zachodni standard życia. Władza może co najwyżej stwarzać pozory, że dba o interesy społeczeństwa, którego interesów nie jest w stanie obiektywnie zagwarantować, ponieważ nie mogą tego zrealizować nawet najbardziej rozwinięte gospodarki świata.

НАКОНЕЦ ПОИЩИТЕ ПЕРЕВОДЧИКА.

Antonio das Mortes i Omega Doom
6 stycznia 2022 r.