Восстание в Казахстане подготовилось давно и мы ещё увидим его пик. Сменой власти или разделением страны (через вероятное двоевластие) дело не закончится. Попробуем понять что, как и почему происходит и может происходить. Одно только стоит сказать наперед: те, кто в России сейчас призывают спасти и защитить старый Казахстан (он де союзник, он де не многовекторный и не антирусский) не понимают, что сделать этого не получится. Его более нет. А преждевременное вмешательство в процесс опасно и губительно.

1) О глубинном происхождении восстания.
Еще в годы второй волны мирового кризиса (2013-2016 гг.) предчувствие восстание бродило по стране. Именно в те годы назарбаевская модель экономической и социальной политики показала свои огромные минусы, хотя модель подавления общества и оппозиции проявила свои сильные стороны. Проблема была в том, что Казахстан дальше других продвинулся по пути неолиберальных реформ и был фактически азиатским любимчиком МВФ. Запад хвалил власти страны за реформы. На деле же они ухудшали положение народа и подготовляли как его возмущение, так и ослабление авторитета власти, суть которой народ понимал как защиту обогащения и без того богатых граждан при полном презрении к «низам». Таким образом, как бы теперь не играли США, Англия и ЕС с гневом народа Казахстана, именно ими продвигаемая неолиберальная политика сделала события 2022 года возможными.

2) О роли третьей волны кризиса и глобальной инфляции
Обвал рынков 2020 года и позднейший рост товарных цен увеличили напряжение в казахстанском обществе. Надежда на лучшее будущее в нем оказалась убита. Это не означает, что в январе 2022 года обошлось без управления протестом, а после и восстанием, сколь бы ни был в нем велик элемент стихии. Просто накопленное массовое недовольство и разочарование было огромным. Именно оно стало двигателем уличных выступлений. Когда Токаев говорит ныне о своей приверженности реформам, это может пониматься большей частью негативно. Казахстан столько реформировался в неолиберальном ключе за время своего существования, что это едва ли что-то может изменить. Главное, это не может отменить фактора высокой инфляции и массового обнищания. Впрочем, цены на продовольствие еще сильно вырастут в ближайшие недели. Но это будет происходить уже под влиянием политического хаоса и падения нацвалюты.

3) О не белорусском характере восстания
Сейчас движение в Казахстане сравнивают с белорусским протестом 2020 года. Сходство есть. Оно в роли внешних центров информирования и координации восстания. Но разница огромна. Во-первых, в выступление против власти вовлечены массы промышленных рабочих (движение родилось из протестов нефтяников), тогда как в белорусских городах был в большей мере протест работников сферы услуг. Во-вторых, массы проявляют упорство, они пошли на восстание – на бои, тогда как в Белоруссии имела место игра в недовольство, не более чем акции массового выражения несогласия с результатами подсчета голосов. В Белоруссии восстания не было. В Казахстане оно есть. А это означает, что его участники не намерены уходить с улиц без результата. Они не обманываются насчет мягких уговоров властей, так как знают реальность, в которой живут. Было и массовое убийство бастующих рабочих в Жанаозене в 2011 году. О нем все в Казахстане знают, пусть и не всё.

4) Что получится вместо подавления
Президент Токаев выразил намерение «действовать максимально жестко». Эти слова в его телевизионном выступлении звучат на фоне различных декларируемых уступок. Он убрал и пожизненного главу Совета безопасности страны Назарбаева, что комментаторы трактуют как переворот против «старика» или согласованный с ним маневр. Все это не важно. Власти не имеют программы развития страны, они завели её в тупик. Встает вопрос: кто будет сражаться за многовекторность старой элиты и сохранение неолиберальной национально окрашенной социально-экономической конструкции? В Алма-Ате «толпы бандитсвующих элементов» (слова Токаева) добились большого успеха. Теперь здесь может возникнуть новое якобы демократическое временное, а на самом деле конкурирующее правительство. Вместо борьбы с ним пока еще лояльные старой власти силы могут на его сторону переходить или колебаться, торгуясь и зондируя, какой лагерь потенциально более сильный. Перспектива подавления движения выглядит сомнительной. Дело зашло слишком далеко. «Высокая организованность хулиганствующих элементов» (снова слова Токаева) на деле была более всего упорством улицы. Сейчас этим кто-то воспользуется, а кто-то это не подавит.

5) Гражданская война, Россия и Китай
«Россия введи войска!», «Китай введи войска!» – такие призывы уже звучат даже со стороны вроде бы трезвых аналитиков. Позиция Кремля, озвученная Песковым, осторожная: это внутреннее дело Казахстана. Пекин тоже не спешит вмешиваться, хотя там понимают всю проблемность ситуации. К власти в Казахстане могут прийти еще более прозападные силы. Однако если на их стороне многие перечисленные обстоятельства, то никак не время. Казахстан ожидает падение курса национальной валюты, рост цен на товары первой необходимости, хаос в финансовой системе и на рынке труда. Особенно если дело затянется. Области не охваченные мятежом ожидает потребительская паника. Если борьба затянется, что выглядит вероятным, то страну ожидает гражданская война. Её стороны выглядят так: старая власть – многовекторные национал-неолибералы с бизнес-олигархической опорой против либерал-националистов с прозападной ориентацией и кадровой опорой на беглых и недовольных бюрократией бизнесменов. На стороне первых рассуждения о стабильности и опасности хаоса. На стороне вторых обличение коррупции и щедрые посулы «низам». Для вмешательства России ситуация явно неподходящая. Первые должны как минимум отказаться от своего неприятия России и глупых надежд на многовекторную незалежность. Вторые — показать народу свою подлинную сущность, разочаровать его.

6) Казахстан как умирающий проект
Памятников Назарбаеву поставили слишком много. Теперь их будут сносить. Они не нужны ни одной из сторон конфликта. Однако за всем процессом скрывается нечто большее, чем крах стратегии одного самовлюбленного постсоветского начальника. Скрывается крах Казахстана как государственного проекта. Это еще не всем очевидно, но это со временем откроется, даже если в стране установится на время новая власть. Едва ли Москве и Пекину стоит спешить её признавать и экономические поощрять. Взяв дистанцию ныне, России следует её держать и далее, реагируя более всего на стремление населения отдельных областей обрести стабильность и развитие, избавившись от хаоса и власти вероятных новых прозападных правителей. В течении 2022 года кризис казахстанской государственности и возможностей политики таковой достигнет кульминации, породит максимум разрушений и приведет к исчезновению многовекторного старого Казахстана национал-либералов. Прозападный «свободный» Казахстан при такой мировой динамике товарных цен и без поддержки России и Китая не состоится как продолжительный проект. Он будет рушиться, даже если возникнет на волне огромных народных восторгов. Настроения в обществе изменятся, а сам Запад не сумеет удержать свою партию в рушащейся стране.

Все самое интересное впереди. Мы не знаем всех будущих обстоятельств, но можем понять что может произойти, а что едва ли способно уцелеть в волнах событий. Старый проект Казахстана погибает на наших глазах. Погибнет и старый, во многом типовой проект Запада для этой глубокой области Евразии.
za: https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=5075989195779263&id=100001046992071

КАЗАХСТАН В ОГНЕ